Pay-per-Post: corruption de la blogosphère?

Michael Cage pose une excellente question concernant le phénomène des articles sollicités (PayPerPost). Est-il éthique pour un blogueur de ne pas divulguer qu’il a reçu une compensation pour écrire un article?

Je pense que cela tombe pile-poil à propos à la suite de mon article article précédent sur la profession journalistique.

Le principe est le suivant. Si je reçois une compensation pour la publication d’un article, mon jugement peut être biaisé.

The best restaurant and travel critics eat and travel incognito because they know the experience they receive if recognized is not the same experience the diners they are reviewing for will receive. Andrew Harper, for example, has built a rock-solid reputation in luxury travel by never accepting a comp of any kind from a place he reviews.

Mais il y a d’autres façons pernicieuses d’écrire pour des raisons disons mercantiles. Le rang dans Technorati, l’indexation dans Google, le référencement dans Digg, l’achalandage pour AdSense.

Moi je crois qu’il est simplement plus transparent d’indiquer qu’il y a eu compensation ou qu’un but plus commercial est poursuivi. Comme par exemple lorsque j’écris un article pour le référencement dans Google comme ici.

C’est l’héautontimorouménos, le serpent qui avale sa queue. Les médias, blogueurs compris, veulent tabler sur leur achalandage pour intéresser des publicitaires et ainsi obtenir une forme de financement de leurs activités. Mais bien vite, l’appât du gain aidant, ils veulent augmenter leur achalandage pour maximiser leur revenus. C’est là que le raccolage commence… C’est là que j’arrête.

Pistes:
PayPerPost and the “corruption” of the blogosphere

Et:
Publicité dans mes fils de Yves Williams